＜動画要約＞
ひろゆき
「僕は核共有って言ってる人、みんな頭が悪いと思ってるんですよ(笑)
　核共有が何かっていうので、オランダがアメリカとやってるやつを核共有って言ってるんですけど、
　あれってアメリカが核のスイッチを押さない限り使えないんですよ。
　要するに『核共有』って単語の字面を見て、日本が核共有をしたら何かあった時に日本が核を使える事なんだって言う風に誤解をしてるんですけど、単にアメリカが核のスイッチを押す時に使えるし、どんな条件でもアメリカが『いや、俺を使わねぇよ』って言ったら、絶対に使えないっていう契約なんですよ。
　共有って言葉になってるんですけど、例えばオランダにロシアが攻めてきて、バンバン攻撃されて、オランダが核を使うしかない状況になって『アメリカさんお願いします！』って言ったのに対して、アメリカが『うん、嫌だ！』って言っても何も問題は無いんですよ。そういう契約だから。
　アメリカはいついかなる時も最終的には核を使うかどうかはアメリカが決めるっていう契約なので、核共有だろうと日米安保でアメリカが核を持っていようと、アメリカが使うかどうかを決めるという一点においては全く変わらないので、核保有とか核共有って議論で、保有はダメだけど共有は良いとか、もうこいつらみんなバカなんじゃねぇかなって僕は思ってるんですよ(笑)
　反論があったら教えてください。
　使えもしない核の話をして何の意味があるの？って(笑)
　しかも核共有する場合って日本がお金を出すんですよ。
　ひょっとして皆さん、日本に意思で使えると誤解してらっしゃいます？(笑)
　至極謎なんで、もしバカじゃない人がいたら教えて下さい(笑)
　なので僕は、どさくさに紛れて日本が核を作っちゃえば良いと思ってます」

1：風来坊の名無し
核共有はその前段が問題で、米国がスイッチを持っていても、あの米国がこの国には付いているといのが大事




2：風来坊の名無し
核共有は日米同盟の強化の意味でより高いステージにすることです
中国が安倍さんの発言に拒否反応を示しましたが、要は中国が嫌がること＝効果的な安全保障策だと考えられます




3：風来坊の名無し
話の核心部になって自分で自分の話に興奮しだすと、上半身の振幅がいっきに激しくなるな




4：風来坊の名無し
共有をすることで核への抵抗感を減らしていつか保有に繋げたいってことじゃない？
50年とかの期間で考えてると思う




5：風来坊の名無し
核共有を最終目標として考えてるわけではなく、核共有することが最初のステップなんじゃないの？




6：風来坊の名無し
>>5
それ
ひろゆきは物事を部分的に語る傾向がある




7：風来坊の名無し
古い政治家さん達はやられたらやり返す的な考え方を今の混沌とした世界情勢の中でどさくさ紛れに日本も核兵器の共有をしたらどうか？と冷静な判断が出来なくなってきている。
疑心暗鬼になったら切りが無い、そんなくだらない議論をする暇があったから日本人が一人でも多く避難できる核シェルターでも作ってくれ




8：風来坊の名無し
核共有は実際に使える使えないは重要じゃなくて保有している事実に意味があるんでしょ、抑止




9：風来坊の名無し
核共有
戦略原潜の中に自衛隊の分室を置きたいなw
不信も信頼の一部
分室があるかもしれない、原潜クーデターを起こされるかも知れない
それだけでも一定の効果があると思うが？




10：風来坊の名無し
核共有は単に抑止力に期待でしてるだけじゃないのかな
あまり意味はないけど、技術的には作れる技術があるとは思うので、竹槍型でも良いから作れば良いんじゃないかな




11：風来坊の名無し
アメリカとの核の共有は実際に日本が核を持つよりは現実的だろう
ひろゆきは意味がないと言うが、日本から核を撃つことが出来るという事実一つで、相手国への牽制には十分




12：風来坊の名無し
>>11
ステップアップ的な意味で意味はあると思う




13：風来坊の名無し
核共有でアメリカがスイッチ押さないとしても、日本に「戦闘機に載せて落とせる」状況があれば、一定の抑止力があるんじゃなかろうか？




14：風来坊の名無し
>>13
どういうこと？アメリカが許可しなければ何の意味もないし日本の国土に落とさなきゃならん時点で島国の日本には必要ないと思うんだが




15：風来坊の名無し
>>14
本当に危険な場合は、アメリカの許可なんか取ってる暇ないし、過激な人は許可取らなくても実行するよ
「日本が共有の核を奪って、敵国に落とす可能性」を考えただけで、敵国は日本にちょっかい出せなくなるってこと




16：風来坊の名無し
核を使うということは、反対だが、抑止力として共有することは、賛成
そう考えると、アメリカの許可がないと核を使えないというのは、あまり問題にならない
日本で核を作るというのは、ハードルが高すぎる




17：風来坊の名無し
12:24　「核を日本で独自に作る」という発言はさらにバカだな。
↑これをやったら、イランや北朝鮮と同じになるだけ

ヨーロッパ型の核共有が核共有のすべてだと思ってるのもバカ

って、トゥイッターの誰かが言ってたよ




18：風来坊の名無し
核保有は反対で直ぐには無理だから、とりあえず共有で国民の認識を少し下げるっていうのでは意味はあるかなと
お金借りたり、課金とかも最初は抵抗あるけど、一度したら次は抵抗がかなり減る

最初の抵抗を共有って言葉で反対派の認識を下げるのはあり




19：風来坊の名無し
>>18
核保有は普通に無理だよ
ドイツですら許されてないのに、アジア人の日本人が許されるわけない
アジアの敗戦国は1番悲惨




20：風来坊の名無し
核廃絶訴えてる日本が核保有するのは難易度高いと思うから、一旦核共有しておいて核を身近にしてから、日本単独で保有する方向に動いた方が良いと思う
共有の方がまだやりやすいでしょ




21：風来坊の名無し
>>20
たぶん制裁食らう
核保有国は核の特権を自分たちの物だけにしたい、アメリカも中国もこれに関しては一致団結するだろうな




22：風来坊の名無し
核は「使うかも｣が大事なので実際使えるか使えないかは関係ない
最悪持ってなくても持ってるフリすればいい




23：風来坊の名無し
核を持つより経済を安定させた
ほうがいいと思います




24：風来坊の名無し
核共有の話めちゃくちゃ真面目にしてる人多いよね




25：風来坊の名無し
核保有は議論自体が抑止力にもなるんだよ




26：風来坊の名無し
日本が核兵器を開発しようとした時点でアメリカが許さないから無理




27：風来坊の名無し
核共有は使う使わない以前の話で抑止になるかならないかの方が重要でしょ。
事実としてアメリカと核共有している国は一度として攻められたことはない。（それが全て核のおかげかはわからないが）




28：風来坊の名無し
>>27
実際アメリカの判断次第とはいえ、使える事には変わりないし抑止力にはなる




29：風来坊の名無し
ひろゆきの核シェアリングを　Abemaの軍事の所長におしえてもらっていたのにひどい言いようやね




30：風来坊の名無し
有事の際には選択肢が増えるので有りだと思いますね




31：風来坊の名無し
核共有に関して安倍はまず議論って言ってる
議論すらしないというのはおかしいと言ってます




32：風来坊の名無し
核共有＝日本が核を使えるって考えてる議員はいないと思うけど...
日本が使える使えないに限らず日本に核があるって事実が重要ってだけ
核をどさくさに紛れて作るってことは撃つことしか考えてないってこと




41：風来坊の名無し
核共有は核保有の為のステップ

￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
そら核共有してもアメリカは核のスイッチ押さないと思うけど、それでも0.0000001％の確率で撃たれる可能性があるって考えると他国も強くは出れなくなるんじゃないの？
好き放題やってる北朝鮮とかも、実際に核を国に対して発射することは無いと思うけど、もしかしたらがあるからアメリカとかは強く出れないんでしょ。前にひろゆきもそんな様なこと言ってなかったっけ？
※関連記事
【文字起こし&みんなの反応】ロシアがウクライナに侵攻した理由、SWIFTによる経済制裁とは何なのか？また今後の展開についてひろゆきが解説

【悲報】ひろゆき、ロシアのウクライナ侵攻に便乗して北方領土を取り戻せと言ってしまうｗｗｗｗｗｗ

【悲報】ひろゆき「そもそも今回の戦争ってプーチンが悪いんじゃなくて、プーチンを選ぶ国民性のロシア人が悪いんでしょ(笑)」

【衝撃】やりたい放題してる中国が許されてる理由ｗｗｗｗｗｗｗ


タグ ：
#ひろゆきの部屋
#西村博之
#核共有
#核保有
#ロシア
#ウクライナ
#アメリカ
#戦術核
#政治
#戦争